飛行年代裡的喃喃自語

算是喜歡閱讀的人吧。有個小小的感觸。

看系列作品,要嘛從時間順序的第一本看起,不然就從書名感興趣的看起,千萬不要從他人(評論家或是報紙或是名人)推薦的代表作看起。除非你深知此人的閱讀習慣喜好與自己如出一致。

這幾年來奇幻和推理/偵探/辦案小說是重點類型。也拜這一波奇幻風潮之賜,十年前要找奇幻的書還不好找呢@@,至於推理系列書籍,以我粗略的印象,臉譜也差不多年十年前(還是更早一點?)慢慢累積起讀者了...

除了福爾摩斯以外,昆恩系列和卜洛克的作品算是我的閱讀起點；不過這一部分也暫時停滯住了(汗)

假期看完了據說是密室之王的代表作<三口棺材>。老實說我不是很滿意內容。

更不滿意自己的閱讀方式.

早在先後看完冷硬派名著<馬爾他之鷹>和克莉絲蒂的<四大魔頭>時我就深深懷疑過所謂的「代表作」是何物。因為看完這兩本書，分別讓我對冷硬派和克莉絲蒂感到卻步。

姑且不論「代表作」的定義,和是誰給了「代表作」這個稱號。

這兩本書看完都讓我有種一頭霧水之感@@"

但後來克莉絲蒂的其他作品,比方說<雲中謀殺案>,比方說<殺人不難>,都很好看啊,瑪波小姐和白羅都很迷人。漢密特的作品雖然我沒有再翻(還沒機會),但是馬修史卡德夠硬吧?

從系列作第一本開始看,才有時間慢慢累積習慣﹕作者的敘事方式,偵探的習慣,偵探的友人(笑)。誠然像約瑟芬鐵伊筆下「偵探」都不是同一人,但是她會花時間慢慢去營造氣氛.而雖然我很迷戀灰色眼睛的昆恩先生,但是一開始就看<西班牙岬角的祕密>的話,應該會對那冗長的描述感到厭煩吧,這位昆恩先生。

我想假如我從密室之王的其他作品看起,會更滿足一些。

PS.約瑟芬鐵伊的八本我還沒看完,米涅渥特絲的書也只看了少部分,但這兩位作家書都很好看.推薦(笑)<冰屋>,跟<法蘭柴思事件>,因為這是我分別閱讀這兩位作者的第一本書.<時間的女兒>是經典,但是對英國史不熟的人讀實會一個頭三個大，有時間再慢慢磨吧。